百晓无声 从“数据资源”到“数据资产”：GB/T46353-2025给数据“定价”
2025年10月，我国首个针对数据资产价值评估的国家标准《信息技术 大数据 数据资产价值评估》（GB/T46353-2025）正式发布，将于2026年5月1日实施。长期以来，“数据值多少钱”“怎么评才合规”是企业数据变现、资产入表、交易合作的核心痛点，这份国标首次给出了统一的技术框架与操作规范，对数据要素市场化落地意义重大。
关注回复【数据评估】下载文件
并非所有数据都是“资产”，文档给出严格定义：特定主体合法拥有或控制的，能进行货币计量的，且能带来直接或者间接经济利益的数据资源。这意味着三大核心前提：
权属合法：比如企业自主采集的生产数据、合法采购的行业数据，需有授权协议、采购发票等权属证明； 可货币计量：数据带来的收益（如API收费、降本效益）能折算成货币； 能创利：无论是直接收益（如数据产品销售）还是间接收益（如用数据优化生产降本），需具备经济价值。 评估时还需明确数据资产的“属性信息”与“基本特征”：属性包括基本信息（名称、来源、规模等）、权利信息（授权主体、期限等）、价值信息（覆盖地域、应用场景等）；基本特征则体现数据资产的特殊性——非实体性（无实物形态，不随使用消耗）、依托性（需存储在磁盘等介质）、可共享性（权限可控下多主体使用）、可加工性（可更新或挖掘）、价值易变性（随场景、使用频率变化）。
整个评估流程围绕“评估保障-评估对象-数据评价-价值评估”展开，核心分两步：先做“数据评价”，再做“价值评估”。
数据质量是价值评估的基础，文档明确从6个维度评价（参考GB/T36344-2018）：
准确性：数据是否真实反映事物，比如用户数据是否存在重复记录、无效“脏数据”； 一致性：不同数据集描述同一事物是否矛盾，比如同一用户在消费数据与会员数据中的信息是否一致； 完整性：数据元素是否齐全，比如生产数据是否缺失关键的设备参数字段； 规范性：是否符合数据标准、业务规则，比如格式是否合规、元数据是否完整； 时效性：是否及时反映事物状态，比如实时交易数据的延迟是否满足业务需求； 可访问性：能否正常合法访问，比如授权用户能否顺利调取数据。
以某零售企业的用户消费数据集为例，若存在30%的重复记录（准确性不达标）或关键消费金额字段缺失（完整性不足），其评估价值会显著降低。
文档规定了收益法、成本法、市场法三种基本方法，需根据数据资产特性选择，核心差异如下：
比如评估某电网公司的用电负荷数据集：若该数据用于向新能源企业提供预测服务并收取费用，可用“收益法”测算未来收费收益；若该数据是通过采购第三方软件采集的标准化数据，可用“成本法”计算重置所需的软硬件、人力成本。
收益法的预期收益有4种预测方式（文档附录B），可根据场景选择：直接收益（如数据产品直接收入）、分成收益（如数据与软件服务结合的收益分成）、超额收益（扣除其他资产贡献后的剩余收益）、增量收益（使用与不使用数据的收益差）。
为确保评估规范可信，文档明确了技术、平台、制度、数据安全4重保障：
技术保障：可用区块链实现评估全流程追溯（防数据篡改、泄露），AI辅助数据质量评价、市场案例匹配； 平台保障：通过软件系统固化评估流程，提供数据质量检查、参数计算等工具； 制度保障：建立评估管理制度与服务流程，明确评估人员能力要求（如专业资质）； 数据安全保障：评估人员需签保密协议，工具需安全检查，过程与成果需存档追溯，避免数据泄露。
比如某数据交易所评估一批企业信用数据时，需先通过区块链存证权属证明，用AI自动检查数据完整性，评估人员签署保密协议，最终出具的评估报告需说明方法选择、参数来源（如折现率参考国债利率）。
1.评估依据要齐全：权属证明（授权协议、采购发票）、取价依据（交易信息、成本明细）是核心，缺一不可；
2.方法选择需说明理由：比如不用市场法，需注明“无活跃可比交易市场”；
3.文档未明确行业参数：如不同行业的收益分成率、折现率参考值，需企业结合自身业务与行业报告补充；适用于所有数据
4.资产相关场景：包括数据交易、企业并购、资产入表、投融资等。
如果您的企业有数据资产入表、数据管理等需求？大量数据躺在系统中，不知道如何盘点？也不知道该如何使用，可以联系我们，提供专业的数据资产服务！
2、本资源由知本链整理发布，严禁任何平台转载，如有侵权请联系及时处理。
知本链经纪数据资产服务平台 » 从“数据资源”到“数据资产”：GB/T46353-2025给数据“定价”
发表评论